26
Out 10
publicado por Nuno Gouveia, às 18:29link do post | comentar

Marco Rubio não é um candidato qualquer. Quando Charlie Crist anunciou a sua candidatura ao Senado, poucos duvidaram que seria o próximo senador da Florida. Mas Rubio, o mais jovem Speaker do estado, avançou contra tudo e todos. Suportado pelo movimento tea party, que na altura dava os primeiros passos, Rubio acabou por vencer sem ir a votos. Charlie Crist abandonou o Partido Republicano e candidatou-se como independente. Mas Rubio soube "fugir" do rótulo de candidato do tea party, e apresentou-se a estas eleições como uma nova estrela do Partido republicano. Com apoio no tea party e no establishment republicano, se vencer, como poucos duvidam neste momento, será uma força poderosa no futuro do partido. Este vídeo, não é de um candidato ao Senado. É de um candidato a Presidente. Teagan Goddard tem razão.



De facto Jindal tem uma imagem mais "baça" que a de Rubio, mas creio que o discurso que referes já só sobrevive na memória de "junkies" como nós! : -)

Quanto à tua questão de história alternativa: se Obama não tivesse avançado em 2008, Hillary Clinton teria sido a candidata democrática. E a pergunta aqui é: será que, mesmo com a falência do Lehman Brothers e suas sequelas, a mulher que mais anti-corpos gerava no eleitorado americano até à aparição de Sarah Palin teria conseguido ser eleita?

Mas indo à oportunidade ou não de Rubio ou Jindal se candidatarem em 2012: ambos têm 39 anos e terão, portanto, 41 anos nesse ano. Nem John Kennedy (eleito aos 43 anos) era tão novo. 39 anos era a idade do (muito jovem) Vice-Presidente Richard Nixon quando eleito em 1952. Mas estes dois casos foram excepcionais, tirando Dan Quayle (eleito VP com 41 anos). E o campo republicano para 2012 já está muito preenchido.
Alexandre Burmester a 26 de Outubro de 2010 às 22:50

Sobre Jindal: o problema não será a memória daquele discurso, mas sim a forma como ele discursa. Não empolga nem emociona. No entanto, Bush ou até Clinton não eram grandes oradores. E isso não os impediu de chegar a POTUS.

Eu acho que Hillary teria vencido. Dificilmente um republicano venceria aquela eleição, especialmente depois do rebentamento da crise. Teria sido mais renhida, mas acredito mesmo que acabaria por vencer...

Em relação às idades: repara que o campo republicano está cheio mas ninguém parece entusiasmar por ai além. Os frontrunners (Palin, Romney, Gingrich ou Huckabee) não parecem ser potenciais vencedores, outros ou não querem (Christie) ou são muito pouco conhecidos (Pawlenty). Acho que o mais provável é que estes jovens não se candidatem e aguardem por outra oportunidade. Mas apenas digo que podiam ser grandes surpresas e ter uma hipótese de vitória.
Nuno Gouveia a 26 de Outubro de 2010 às 23:42

arquivos
2017:

 J F M A M J J A S O N D


2016:

 J F M A M J J A S O N D


2015:

 J F M A M J J A S O N D


2014:

 J F M A M J J A S O N D


2013:

 J F M A M J J A S O N D


2012:

 J F M A M J J A S O N D


2011:

 J F M A M J J A S O N D


2010:

 J F M A M J J A S O N D


pesquisar neste blog