27
Set 10
publicado por José Gomes André, às 00:48link do post | comentar

A cerca de cinco semanas das eleições intercalares, adivinha-se uma noite longa - pelo menos para percebermos quem fica com o controlo do Senado. Isto porque o caminho Republicano para um triunfo pleno (e que seria um dos maiores da história eleitoral americana) passa necessariamente por quatro eleições na Costa Oeste: Califórnia, Washington, Nevada e Colorado.

 

Vamos a contas: se tudo correr como o previsto pelas sondagens (e pelo clima político desastroso para os Democratas), os Republicanos deverão conquistar quatro lugares no Leste, Sul e Midwest: Arkansas, Pensilvânia, Dakota do Norte e Indiana. Admitindo triunfos nos equilibrados Estados do Wisconsin, Illinois e West Virginia falamos de sete vitórias que deixariam os Republicanos com 48 senadores.

 

Para chegarem ao número mágico de 51 lugares, seria pois necessário aos Republicanos vencerem três das quatro disputas no Oeste. Eis o busílis da questão: duas das corridas estão neste momento praticamente empatadas (Colorado e Nevada, concorrendo neste último o líder Democrata no Senado, Harry Reid) e no Pacífico os Democratas parecem ter construído uma espécie de firewall contra a ameaça Republicana (ver Nate Silver e Mark Blumenthal), com Barbara Boxer (CA) e Patty Murray (WA) a terem vantagens na casa dos 6 pontos (média RCP). Parece-me evidente que vamos ter uma clara vitória Republicana, mas dificilmente com troca de comando no Senado.


Um caminho alternativo pode ser uma vitória no Connecticut ou até em NY(B).

Dito isto, concordo com a conclusão.
H. a 27 de Setembro de 2010 às 22:56

O que o H. diz tem lógica. Enquanto na CA e WA, os candidatos dos Dems têm vindo a ganhar vantagem, no CT e NY (b) aconteceu o contrário. Apesar que neste último caso, será preciso esperar por mais sondagens para ver o que sucede.

Olhando para este mapa (http://www.realclearpolitics.com/epolls/2010/senate/2010_elections_senate_map.html), e sem olhar para possíveis alterações, apostava num 51-49 ou 50-50.
Nuno Gouveia a 27 de Setembro de 2010 às 23:11

Ambos têm razão. Mas se consideramos NY e CT como estando em "aberto", então também PA, OH, KT ou MO o estão.. Ou seja, claro que o GOP pode vencer nos dois primeiros casos, mas não parece propriamente "provável". E o post tinha mais a ver com isso: com os cenários "expectáveis". De qualquer forma, ainda falta muito tempo - com a campanha pelo meio...

Abraço aos dois!
José Gomes André a 28 de Setembro de 2010 às 17:14

arquivos
2017:

 J F M A M J J A S O N D


2016:

 J F M A M J J A S O N D


2015:

 J F M A M J J A S O N D


2014:

 J F M A M J J A S O N D


2013:

 J F M A M J J A S O N D


2012:

 J F M A M J J A S O N D


2011:

 J F M A M J J A S O N D


2010:

 J F M A M J J A S O N D


pesquisar neste blog