12
Nov 12
publicado por Nuno Gouveia, às 21:43link do post | comentar

O general que George W. Bush foi buscar para ganhar a guerra do Iraque, e que depois foi aproveitado por Obama para comandar a intervenção no Afeganistão, e que actualmente dirigia a CIA, demitiu-se na semana passada. A sua demissão caiu como uma bomba em Washington, principalmente devido ao motivo invocado: um caso com uma das suas biógrafas. Será isto o suficiente para derrubar um homem poderoso como Petraeus? Mesmo sabendo que o seu nome, juntamente com a da sua amante, estava envolvido numa investigação do FBI? Possivelmente será. Como ficarão as ambições políticas do general após este caso? É verdade que esta demissão, ainda com poucas explicações, ainda será tema para algumas semanas, mas sabemos que Petraeus poderá sobreviver a um caso deste género. A menos que haja algo mais do que uma traição à sua esposa.


Duas notas acerca desta demissão:

1. É evidente que o chefe-mor dos serviços de informações de qualquer país se não pode envolver em qualquer tipo de relação que o possa colocar à mercê de chantagem;

2. Acho muito curioso que este caso tenha apenas sido revelado após as eleições presidenciais. Imagino o que por aí não iria se isto tivesse surgido três dias após a reeleição de George W. Bush!
Alexandre Burmester a 13 de Novembro de 2012 às 21:43

Duas notas certeiras.

Confesso que lamento que alguém como David Petraeus tenha caído desta forma. Veremos se terá a capacidade ou não de regressar à ribalta.

Bem, o famoso Bill Clinton, que até foi impugnado pela Câmara dos Representantes, resisitiu a isso e a muito mais.

Só que creio que David Petraeus terá mais carácter que o dito Clinton, e desaparecerá da vida pública.

Porquê? São razões do foro familiar..
Quando aconteceram os escandalos das filhas de Bush a tentar comprar alcool, também defendeu o desaparecimento de Bush da vida pública?

Clinton, foi um óptimo presidente, com um gosto duvidoso para mulheres, mas eram os anos 90.. de resto não sonsigo ver a relação entre enfiar charutos em sítios e incapacidade para governar.
E que grande circo foi montado sobre isso..
Consigo ver uma relação muito mais forte entre mentir descaradamente sobre matérias políticas e incapacidade de governar, e isso a si não o parece incomodar...

Bill Clinton, the secretary of explaining shi** 2012/16
João Davim a 14 de Novembro de 2012 às 16:15

Não me refiro a charutos e outras coisas que tais, meu caro, mas ao perjúrio pelo qual Bill Clinton foi impugnado pela Câmara.

Quanto âs filhas de Bush, a minha reacção foi a mesma que agora seria se tal se passasse com as filhas de Obama: apenas um embaraço, mas nada que possa afectar directamente a presidência.

Concordo com quase tudo, desde a exposição óbvia do Gen. Petraeus até à sua possível-mas-não-garantida morte política, só não consigo perceber quem iria prejudicar a divulgação da notícia antes de 6 de Novembro.

Alguém me pode elucidar por favor?

Ou agora que o Sandy já passou a culpa da eleição de Obama foi a não-divulgação-de-um-affair-do-diretor-da-CIA?

Cordialmente,

Pedro Mendes
Pedro Mendes a 15 de Novembro de 2012 às 10:59

By the way...

Romney enterrou-se... outra vez... Alguém lhe tire os microfones da frente, que já deixou de ter piada, para ser triste
João Davim a 16 de Novembro de 2012 às 10:26

arquivos
2017:

 J F M A M J J A S O N D


2016:

 J F M A M J J A S O N D


2015:

 J F M A M J J A S O N D


2014:

 J F M A M J J A S O N D


2013:

 J F M A M J J A S O N D


2012:

 J F M A M J J A S O N D


2011:

 J F M A M J J A S O N D


2010:

 J F M A M J J A S O N D


pesquisar neste blog