24
Out 12
publicado por Nuno Gouveia, às 14:34link do post

No editorial do Público de hoje escreve-se sobre a surpresa Mitt Romney e o facto deste ter uma real possibilidade de vencer as eleições de 6 de Novembro. Tenho lido bastante deste tipo de argumentário nos últimos tempos, especialmente no nosso país. Esta é uma manifesta declaração de falta de conhecimento da parte de quem o afirma. Bastaria ter estado atento à imprensa americana e aos pormenores desta campanha para ter verificado que esta eleição sempre foi bastante competitiva, aliás, como sempre o dissemos por aqui. O ligeiro favoritismo que Obama sempre teve nunca foi mais do que isso. Dizer agora, a duas semanas das eleições, o que sempre foi dito por analistas imparciais americanos, como se isso fosse uma grande surpresa, é simplesmente assumir que andaram distraídos.  As sondagens neste momento apontam para números contraditórios. Nos estudos nacionais, Romney lidera por 0,9% na média do Real Clear Politics. No Ohio, o estado mais decisivo, Obama está na frente com uma vantagem de 1,7%. Mais do que nunca, está tudo em aberto. 


Romney sensato? Foi uma boa piada.

Entretanto a job aproval do Obama vai acima dos 50%.

A direita europeia não morreu, apenas é bastante mais sensata e civilizada que os lunáticos da direita americana, felizmente na Europa os políticos de direita, pir muitos defeitos que possam ter, sabem separar o estado da igreja, acreditam na evolução, sabem reconhecer os méritos do estado social, são a favores de um controlo na venda de armas, etc, etc
HCarvalho a 24 de Outubro de 2012 às 23:35

A palavra "lunático" tem tudo a ver com este comentário. De facto.
Nuno Gouveia a 25 de Outubro de 2012 às 00:47

Pode negar que a maioria do Partido Republicano, desde que foi tomado em assalto pela extrema direita evangélica e pelo Tea Party, é um partido muito mais radicalizado do que há 15/20 anos atrás? E que algumas propostas são podem ser consideradas lunáticas? E que políticos como a Bachman, Pallin, Aiken, Murdock, Santorum etc na Europa não teriam lugar em nenhum partido?
HCarvalho a 25 de Outubro de 2012 às 09:22

Está a falar numa Europa onde existem políticos como Francisco Louçã, Jean Luc Melenchon, Le Pen, os nazis gregos ou a extrema esquerda grega? Nota-se que sabe muito pouco do que fala. Você demonstra uma cegueira quando fala da política americana. Ambos os partidos se afastaram do centro político nos EUA, mas como você não gosta de uns, acha que apenas aconteceu ao GOP. Onde estão os blue dogs de Bill Clinton? Pois, todos derrotados e afastados do centro do poder. E políticos da ala mais à esquerda dos Dems, como Nancy Pelosi, a Debbie" Wasserman Schultz, têm posições de destaque nos Dems.
Tenho pouca paciência para aturar essas visões infantis sobre os bons e maus da política americana.
Nuno Gouveia a 25 de Outubro de 2012 às 09:42

Eu não disse que não havia extremistas europeus, mas os daqui estão bem identificados, os seus partidos não enganam ninguém, quando se fala da Aurora Dourada ou PNR qualquer pessoa atenta sabe o que eles defendem, o mesmo para o PCP e BE, enquanto que o partido republicano apregoa que é um partido de direita mas cada vez mais são de extrema direita. E a Nancy Pelosi e companhia são quase centristas comparados com a ala mais radical dos Republicanos. Pode haver uma faixa mais radical nos Democratas, mas comparados com Tea Party e afins, essa franja é bem mais moderada. Não vê nenhum democrata a exigir nacionalizações, colectiviziações, etc. Até se vê poucos a defender um SNS, uma medida de esquerda moderada. A verdadeira esquerda nos EUA não existe. Apenas Centro e Direita.
HCarvalho a 25 de Outubro de 2012 às 09:51

O Partido Democrático chegou a ter - se é que ainda não tem - um lugar de observador na Internacional Socialista. As suas políticas não diferem grandemente das dos partidos social-democratas escandinavos e alemão ou das dos trabalhistas britânicos, e ninguém chamaria a estes centristas.

O movimento Tea Party é alvo de caricaturas dos dois lados do Atlântico, mas mais do lado de cá. Basicamente, trata-se de uma "revolta de contribuintes", daí o seu nome. E tem um estrito respeito pela democracia, ao contrário de, por exemplo, o movimento "Occupy Wall Street", típico da esquerda radical americana.

Bill Clinton conseguiu voltar a tornar o Partido Democrático capaz de vencer a Casa Branca por ser um político - ele, sim - centrista. Mas democratas como Clinton são cada vez menos.

Se ser-se contra o aborto é ser de "extrema direita", que dizer dos democratas americanos que favorecem até o chamado "partial-birth abortion", no qual o feto sobrevive e é deixado morrer?

Finalmente, acho que os rótulos são mais importantes no vinho que na política: entre Bill Clinton e Rick Santorum, eu provavelmente votaria Clinton.

De
 
Nome

Url

Email

Guardar Dados?

Ainda não tem um Blog no SAPO? Crie já um. É grátis.

Comentário

Máximo de 4300 caracteres



Copiar caracteres

 



arquivos
2017:

 J F M A M J J A S O N D


2016:

 J F M A M J J A S O N D


2015:

 J F M A M J J A S O N D


2014:

 J F M A M J J A S O N D


2013:

 J F M A M J J A S O N D


2012:

 J F M A M J J A S O N D


2011:

 J F M A M J J A S O N D


2010:

 J F M A M J J A S O N D


pesquisar neste blog
 
subscrever feeds