Caro José gomes,

Podia-me explicar porque é que as sondagens dão 48% contra 46% isso dá 94% faltam 6%. existem mais candidatos sem ser o Obama ou o romney? se quim quem são eles se não porque fazem sondagens com 94% em vez dos 100%? há mais partidos nos EUA sem ser o democrata e o republicano? se há porque nunca aparecem nos media?

Caro André,

Já lhe respondi a essa questão no thread de outro artigo. Além das intenções de voto nos candidatos de pequenos (minúsculos) partidos, as sondagens levam também em consideração os indecisos, um sector particularmente importante. Quando um presidente (ou um senador, ou um congressista) está constantemente abaixo dos 50%, isso pode pressagiar uma derrota. Daí ser importamte que as sondagens reflictam todos esses elementos.

caro Alexandre,

Sim só depois de publicar neste post o meu comentário é que eu vi que você já me respondido ao mesmo assunto noutro post. Quem são os outros candidatos e quais são os pequenos partidos?

André,

Além de Gary Johnson, candidato do Partido Libertário, desconheço - tal como a maioria dos comentadores - quem sejam os outros candidatos, tal a sua insignificância. Mas imagino candidatos socialistas, trotsquistas e outras personagens que, na América, são meramente folclóricos,

Caro Alexandre,

veja o que li de uma entrevista de julian assenge ao jornal argentino Pagina/12:
Lo que pienso de él como persona no creo que sea relevante. Me interesa el efecto que producen, así que no voy a especular si Obama es un buen tipo o no. Creo que su efecto político es muy corrosivo y peligroso. Si comparamos los últimos dos años de Bush con los últimos cuatro años de Obama, entonces en un instante elijo los últimos dos años de Bush.

Sobre o tema da politica externa

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/subnotas/204059-60550-2012-09-23.html

André,

O Assange, para mim, não passa de um energúmeno oportunista e, como tal, abstenho-me de fazer comentários a tal personagem. Apenas lhe desejo longa vida na Embaixada do Equador em Londres. Trata-se de um demagogo e de um oportunista.

Claro que vários sectores da Esquerda o erigiram em santo de altar, mas isso é problema deles,

Abraço

Outros candidatos:


http://www.businessinsider.com/15-third-party-presidential-candidates-2012-9

Bem, nas últimas pesquisas Obama tem ficado acima dos 50% tanto na aprovação de seu trabalho quanto nas inenções de voto.

A fé move montanhas!:-)

A fé em Jesus Cristo, com certeza. Já a fé em Dick Morris... :-)

João,
Eu creio que mais importante nas pesquisas é avaliar as tendências do que os números em si. Assim, as pesquisas de tracking diário permitem uma avaliação melhor da evolução da corrida, do que as esporádicas.

Gallup e Rasmussen mostram Romney e Obama rigorosamente empatados. Ambas oscilaram bastante na convenção democrata, mas retornaram a situação de empate.

A situação de Obama parece melhor swing states, onde aparece quase sempre a frente, dentro das margens de erro.

As pesquisas que mostram Obama com 5, 6 ou 7 pts de vantagem, em sua maioria, dão um "oversample" para os democratas. A pesquisa WSJ tinha 32 % dem e 25% rep, o reason tinha 8 % a mais de democratas. Isso se baseia nos números de2008, que creio não se repetirão em 2012
Abs,

Oi, Nehemias.
Também não acho que Obama vencerá por uma margem grande. Só quis constatar o fato que os números de Obama estão próximos de 50%, até nas pesquisas diarias.
Sugiro um site de projeções chamado Election Projection, ele pertence a um republicano, mas sua metodologia me parece confiável. Acho que o resultado presidencial será parecido com as projeções desse site.
Abs.

Ainda a respeito dessa famosa pergunta, eu diria que a questão mais correcta seria "Are you better off than you were three years and eigth mounths ago?"; em circunstâncias normais não faria grande diferença, mas 2008 não foi um ano normal.