veja.abril.com.br/testes/republicanos-democratas/index.shtml

Creio que esta escolha vai prejudicar a eleição do Romney, escolher um candidato que quer privatizar a segurança social, acabar com a Medicare e terminar de vez com o estado social cai bem junto dos doidos varridos do Tea Party mas afasta os eleitores que decidem eleições, os independentes.

Suspeito (sem fazer a minima ideia do se passa na cabeça dos norte-americanos, estou apenas a ir por dedução lógica), que um candidato com o perfil de Ryan é capaz de ser o que faz perder menos votos a Romney:

- se escolhesse um "moderado", iria provocar uma reacção de "os RINOs tomara conta da casa"; os conservadores até poderiam (e iriam) à mesma votar em Romney (a meia dúzia que se iria abster ou votar no Constitution ou no Libertarian Party por causa disso nao iriam influenciar resultado nenhum), mas não iriam ter grande entusiasmo na campanha (e na internet, e no boca-a-boca, etc.) e essa falta de mobilização iria prejudicar a campanha e, indiractamente, dificultar a conquista de novos votos (nota: eu sou um dissidente do consenso que "as eleições ganham-se ao centro"; na minha opinião, grande parte dos eleitores flutuantes tendem a votar no lado que lhes parece mais dinâmico, não no lado geometricamente mais "ao centro")

- se escolhesse um conservador preocupado sobretudo com as questões "de costumes" , iria afugentar muitos eleitores moderados

- um conservador preocupado sobretudo com questões económicas (também conservador nos costumes mas sem falar muito nisso) é tão bom como um conservador social para mobilizar a base e, apesar de tudo, assusta menos os moderados do que um conservador à Santorum.

Me lembro que ano passado, Rick Perry criticou duramente a previdência pública, e Romney se contrapôs a este posicionamento. O que fará ele agora, sendo Ryan tem posiçâo parecida com a de Perry?

Miguel, o negócio é que as idéias de Ryan são polarizadoras. Devem entusiasmar os conservadores. Mas o democratas usarão elas para convencer pessoas que não estão muito entusiasmadas a votar em Obama, a sairem de casa para votarem contra os projetos de Ryan.

http://www.tnr.com/blog/plank/106029/ryan-romney-vp-budget-cuts-medicare-medicaid-voucher-tax-cut

Poor Romney.
A jogar para não perder por muitos!!!
E a próxima temporada do DailyShow promete.
Estou morto por vê-los superar clássicos como este :)
http://www.thedailyshow.com/watch/tue-april-12-2011/ryan-s-private-savings---path-to-prosperity

O coisa que me chamou a atenção é que a Mídia, de um modo geral, encarou a escolha como ruim para Romney. A impressão é que seria uma admissão de que a estratégia de transformar a eleição em um referendo sobre Obama falhou. Apontam também que as propostas de Ryan em relação ao Medicare e Previdência fariam Romney perder votos entre os eleitores mais velhos, o que seria mortal para os republicanos em estados como a Florida.

Tudo isso faz sentido, mas não sei se é toda a verdade. O eleitor médio geralmente não esmiuça propostas políticas, ele vota por certas impressões, por certos valores, por empatia com o candidato... Um dos poucos colunistas que viu potencial positivo na escolha foi o John Fund, do National Review, que aponta o fato de Ryan ser deputado, por sete eleições, ganhando com 3/5 a 2/3 dos votos, de um distrito em que Obama ganhou por 4 pts em 2008 . O mesmo distrito, deu vitoria a Bush em 2004 e 2000 por 54 % e 51 % dos votos. Ryan é mais conservador que Romney, mas teria uma (suposta)capacidade maior de atrair os independentes do Meio-Oeste?