Senhores,

Entendo que, como candidato republicano, Ron Paul nunca foi viável. Suas idéias libertárias e anti-belicistas não fariam, como realmente não fizeram, adeptos entre os republicanos do sul, um dos eixos do partido. A história da newsletter, bem como as posições de redução radical do estado são dificeis de vender aos republicanos mais moderados. Sobram os republicanos mais libertários de algumas partes do oeste, e da nova inglaterra (New Hampshire, Maine) onde, de fato, ele conseguiu alguns resultados razoáveis.

Como lider de movimento, porém, Ron Paul foi extremamente bem sucedido. Ele mobilizou uma base respeitavel de seguidores e, no futuro, eles serão relevantes.

Alías, talvez não tão no futuro assim... Já há rumores que Paul aceitaria compor-se com Romney caso ele adotasse algumas de suas bandeiras, e, quem sabe, consegui-se um lugarzinho para seu filho na administração, quem sabe, em último caso, como VP...
Leiam isso aqui:
http://swampland.time.com/2012/03/14/why-ron-paul-may-cut-a-deal-with-mitt-romney/

"(...) Aides say if Paul can’t win the nomination, four legislative priorities would top the Texas Representative’s wish list: deep spending cuts that lead to a balanced budget; the restoration of civil liberties; a commitment to reclaim the legislative branch’s right to declare war, which it abdicated to the executive branch in recent decades; and reforms that shore up the U.S. monetary system, such an audit of the Federal Reserve or competing-currency legislation. The Texas Representative might also be enticed, says campaign chairman Jesse Benton, by the prospect of serving as a presidential adviser, a Cabinet position for someone in his orbit or “perhaps a vice presidency.”

Not for himself, but rather his son. Rand Paul, the junior senator from Kentucky and a Tea Party icon, is expected to launch his own White House bid in 2016. Being on the ticket now – or even being mentioned for it – would be a helpful step. Says one Paul adviser: “If you’re talking about putting Rand on the ticket, of course that would be worth delivering our people to Romney.”

Read more: http://swampland.time.com/2012/03/14/why-ron-paul-may-cut-a-deal-with-mitt-romney/#ixzz1pBqP3PKh

Nehemias

Ainda a respeito disso, tudo indica que a estratégia que deu origem à newsletter foi um fracasso* - se lhe deu algum apoio entre os mais conservadores, não se nota (pelos resultados do Sul), e serviu para "queimar" Paul no resto do mercado eleitoral

*esta estratégia:

http://www.lewrockwell.com/rothbard/ir/Ch5.html