Caro Nuno Gouveia,

Com todo o respeito pelo vosso magnífico blog (que sigo diariamente), parece-me que utilizar o Drudge Report como imagem nestas primárias do GOP é quase como usar um site oficial de campanha do Romney, apesar de ter consciência da importância que o Drudge tem para os Republicanos.

Não seria melhor contrabalançar com, por exemplo, o Red State?

Já escrevi aqui sobre a importância que Matt Drudge tem representado para a campanha de Romney.

http://eraumaveznaamerica.blogs.sapo.pt/228170.html

E certamente esta foto não foi escolhida por acaso. Mas mesmo assim, considerei-a importante para destacar a vitória de ontem, sobretudo no Ohio.

Cumprimentos

Point taken.

A foto (e o título em especial) de Matt Drudge parecem ser do domínio do wishful thinking, ainda para mais com os próximos estados a votarem, que irão provavelmente engrossar a coluna de Santorum.

Romney bem pode agradecer (a Sheldon Adelson) o facto de Newt Gingrich se manter na corrida, mas não sei se a pressão para este desistir não será avassaladora (o que, atendendo à personalidade em causa, até pode ser motivo para não desistir mesmo).

Cumprimentos,

A foto foi colocada depois de ter sido anunciado o resultado no Ohio. Mas claro que Matt Drudge aproveitou para dar mais um fôlego a Romney :)

Entendo que, salvo uma catastrofe, Romney consolidou-se como candidato republicano ontem. Conseguiu 208 dos 404 delegados em disputa, e segundo o RCP sua vantagem sobre o segundo colocado era de 99 delegados antes da super-terça e agora é de 244.

É claro, a disputa se prolongorá por alguns meses ainda, pois Santorum e Gingrich não desistirão.

Eu vi ontem o discurso de Gingrich após sua vitória na Georgia. Ele falava como se já tivesse já sido escolhido candidato republicano. E dia 13, temos primárias no Alabama e Mississipi. Santorum pode ganhar nesses estados, mas a disputa entre ele e Gingrich será feroz, e dificilmente teremos um vencedor claro que poderá capitalizar essas vitórias em seu favor. A super-terça apenas acentuou a tendência de divisão entre as alas mais conservadoras do partido.

E, obviamente, Gingrich ou Santorum apenas desistiriam se estivessem realmente interessados em uma "causa" comum conservadora. Não me parece ser o caso. Continuar na disputa significa conseguir mais delegados que, no final, aumentam o poder politico e capacidade de barganha do candidato.

Nehemias

Posso estar enganado mas parece-me que o Romney vai apanhar uma abada do Obama, ele nem os republicanos consegue convencer. O eleitorado americano já conhece as suas atitudes flip flop em que muda de opinião conforme o público alvo, por isso mesmo é que ele tem tido grandes dificuldades em garantir a nomeação, ele projecta uma grande imagem de falsidade e artificialismo. Juntado a isso um Obama já experimentado em grandes campanhas, com uma máquina bem oleada, uma capacidade de angariação de doacções que esmaga completamente qualquer um dos candidatos republicanos e uma lista de feitos durante o seu primeiro mandato (fez mais em 4 anos que Bush em 8), somente se a economia cair a pique é que Romney tem hipóteses.

Obama só vence se os americanos o considerarem o mal menor em relação ao candidato republicano e não pela sua "lista de feitos" porque essa não agrada à grande maioria do eleitorado.