07
Nov 12
publicado por Nuno Gouveia, às 23:24link do post | comentar

Além de Barack Obama e Mitt Romney, ontem houve mais vencedores e derrotados. Uns porque viram o seu papel reforçado, outros porque perderam claramente em toda a linha. Aqui deixo a minha lista.

 

Vencedores:

 

David Axelrod e David Plouffe: o resultado final vingou a sua estratégia. Em 2008 conseguiram o improvável. Desta vez mostraram no terreno toda a sua capacidade. A partir de agora podem retirar-se para o mundo normal, escrever livros, ganharem dinheiro, e por vezes, irem à televisão debitar comentários.  Já conquistaram o seu lugar na história da política americana. 

 

Nate Silver e as empresas de sondagens: Silver foi muito atacado pelos republicanos. Não foi só ele, mas também outros colegas estatísticos. No final, o seu modelo provou ter razão, e com isso, as sondagens em que ele se baseava. O seu papel enquanto apoiante de Obama não beliscou o seu trabalho, como se provou na desfecho das eleições. Já pode falhar todas as previsões a partir de agora. Conquistou um lugar no panorama mediático americano. Por outro lado, o trabalho do Real Clear Politics também saiu reforçado. Da sua média de sondagens por estados, acertaram 49 em 50 estados. 

 

Harry Reid e os democratas no Senado: Tinham 23 lugares em disputa, depois da conquista avassaladora de 2006. Tiveram uma noite perfeita e ainda conquistaram mais dois. Muito improvável ainda há pouco mais de seis meses. Os erros do adversário muito contribuíram para este desfecho, mas têm muito mérito. 

 

Marco Rubio: Sim, ele não foi a votos. E o seu partido teve uma derrota avassaladora. Mas viu nesta campanha dois dos seus potenciais rivais para 2016 perderem terreno. Paul Ryan, que por ter estado num ticket derrotado, parte claramente em desvantagem, e Chris Christie, que com a sua photo-op com Barack Obama a uma semana das eleições conseguiu destruir todo o capital de simpatia que tinha acumulado desde 2009. Com o agravar do problema dos republicanos entre o eleitorado hispânico, Rubio irá emergir aos olhos das principais figuras do partido como aposta para 2016. Parte desde já em vantagem. 

 

John Boehner*: Manteve-se como Speaker da Câmara dos Representantes, conseguindo os mínimos para o Partido Republicano. Continuará a ser a terceira personalidade da hierarquia, provavelmente por mais quatro anos. Mas agora terá de provar que os republicanos conseguem fazer acordos com os democratas. A bola não está somente do lado de Obama. 

 

Derrotados:

 

 

Partido Republicano: Uma grande derrota ontem à noite. Os resultados eleitorais no senado foram patéticos, e se lhe juntarmos as três eleições perdidas no Colorado, Nevada e Delaware de 2010, é a prova que não podem continuar a apresentar candidatos sem as mínimas condições. No Missouri e Indiana (onde afastaram Dick Lugar, que teria ganho esta eleição sem fazer campanha) os seus candidatos simplesmente demonstraram que não estavam à altura de uma eleição deste género. Os republicanos têm de perceber algo: não interessa se o candidato é muito ou pouco conservador. O que é preciso é ter qualidades políticas. Em 2010 vários conservadores foram eleitos e com qualidade, além do já citado Rubio, mas também Rand Paul, Ron Johnson ou Kelly Ayotte. Sem resolverem o problema destes candidatos fantoches, vão continuar a perder eleições. 

 

Karl Rove: Mais até do que a derrota de Mitt Romney, que Rove manifestamente não estava à espera, fica a severa "porrada" que os republicanos levaram no Senado. Nestas duas eleições, a sua Super Pac despejou milhões e milhões de dólares de apoio aos candidatos republicanos. Está certo que Rove não controlou as escolhas que foram sendo feitas nas primárias, nem a campanha de Mitt Romney. Mas se em 2010 Rove e a Super Pac que coordena ficou ligada à vitória, desta vez aconteceu o contrário.

 

Dick Morris: O famoso consultor de Bill Clinton representa aqui todos aqueles que previram uma vitória de Mitt Romney acima do razoável. Nas vésperas das eleições era perfeitamente aceitável que fosse prognosticado que Romney ganhasse as eleições. Certo. Mas nunca por grandes números eleitorais, como Morris e outros o fizeram. Escrever que estava à espera de um landslide uns dias antes das eleições quando nada apontava para isso descredibilizou, de forma fatal, Morris. Está certo que em 2010 esteve perto de acertar na quase totalidade, mas aí havia claramente evidências que apontavam nesse sentido. Merece ser despedido. 

 

Gallup e Rasmussen: Duas das principais empresas de sondagens dos Estados Unidos acabam estas eleições seriamente chamuscadas. A sua previsão dos eleitores prováveis levou-os a percepcionar mal estas eleições. Terão de rever os seus critérios para o futuro.

 

* Bem lembrado por um comentário neste post.  


Quanto às sondagens não há dúvida: a Gallup e a Rasmussen foram uma desilusão. Deixaram de ser referência num futuro próximo, terão de voltar a conquistar esse lugar.

E já agora, que dizer da vitória na câmara dos comuns? Não há vencedores nem vencidos?

Abraço.
RBO a 8 de Novembro de 2012 às 11:20

Câmara do Comuns é em Inglaterra, não queria dizer Senado?
João Davim a 8 de Novembro de 2012 às 11:33

Senado não, falo da "House of Representatives" que é a câmara baixa.
RBO a 8 de Novembro de 2012 às 11:36

De facto John Boehner, por manter-se como Speaker, foi também um dos vencedores. Vou fazer um update ao post mais tarde :)
Nuno Gouveia a 8 de Novembro de 2012 às 12:04

Tem toda a razão neste balanço de derrotados e vencedores.
O GOP terá que conquistar o voto hispânico, sob pena de não ter hipoteses demográficas de ganhar presidenciais. Se o conservadorismo fiscal pode ter base sociológica maioritária, o conservadorismo social não me parece poder ganhar eleições presidenciais nos USA de hoje, muito mais urbanos e diversificados.
Mas considero que o candidato Romney foi uma das melhores escolhas possíveis dos republicanos.
Obrigado pelo vosso excelente trabalho neste Blogue.
Parabéns. Os 3 arquitectos do blogue também foram vencedores, porque este foi um farol de qualidade no panorama Português de informação sobre estas eleições.
Miguel Direito a 8 de Novembro de 2012 às 12:19

Obrigado pelas suas simpáticas palavras, caro Miguel Direito.

Mas o blogue continua, não depende de eleições, nem de Rasmussens, Silvers, etc.!;-)

Um abraço

Tem ainda o "unskewed polls"...

Para termos uma dimensão da magnitude dos erros de Dick Morris nessa disputa, o cara do "unskewed polls" previa uma vitória de Romney no Colégio eleitoral de 275 votos, o que embora improvável não era delirante, uma vez que houve um empate na Flórida, e a diferença em Ohio foi de menos de 2 pts, chegando a 255. Foi até melhor que o Karl Rove.
nehemias a 8 de Novembro de 2012 às 13:13

Também colocaria Bill Clinton entre os grandes vencedores.Esteve fantástico e frenético no apoio à reeleição de Obama.
Anónimo a 9 de Novembro de 2012 às 00:24

Entretanto, descobri algo que talvez ajude a explicar o falhanço dos modelos baseados em eleitores prováveis.

Pelos vistos, este ano os Republicanos decidiram usar um sistema mais sofisticado para mobilizar os eleitores no dia da votação e parece que correu tudo mal:

http://www.businessinsider.com/romney-project-orca-disaster-2012-11
Miguel Madeira a 9 de Novembro de 2012 às 09:38

Em destaque
José Gomes André

Investigador de Filosofia Política, redigiu tese de doutoramento sobre James Madison. Autor de "Sistema Político e Eleitoral Norte-Americano: um Roteiro" (Esfera do Caos, 2008). Escreve também no Delito de Opinião.
ver perfil
ver posts
Nuno Gouveia

Autor de uma tese de mestrado sobre as eleições presidenciais americanas de 2008. Escreve também no 31 da Armada e Cachimbo de Magritte.
ver perfil
ver posts
Alexandre Burmester

Define-se como um "ávido seguidor amador" da política americana, que acompanha há mais de 40 anos. As suas habilitações académicas situam-se na área da Língua e Literatura Inglesas e foi quadro de uma multinacional canadiana
ver perfil
ver posts
arquivos
2016:

 J F M A M J J A S O N D


2015:

 J F M A M J J A S O N D


2014:

 J F M A M J J A S O N D


2013:

 J F M A M J J A S O N D


2012:

 J F M A M J J A S O N D


2011:

 J F M A M J J A S O N D


2010:

 J F M A M J J A S O N D


pesquisar neste blog