02
Nov 12
publicado por José Gomes André, às 00:14link do post | comentar

São pouco conhecidos em Portugal, mas muito usados nos EUA. Os mercados electrónicos - verdadeiras bolsas de apostas - reagem em tempo real aos eventos diários e são, por isso mesmo, um excelente instrumento para avaliar a percepção pública acerca do estado da corrida. Embora não estando livres de falhas, são cada vez mais tidos em conta pelos media e operacionais políticos, pois o envolvimento de milhares de apostadores permite corrigir as opiniões improváveis e "reajustar" as probabilidades de forma quase automática. Reagindo às alterações das campanhas, sondagens e outros acontecimentos, estes mercados são um verdadeiro "jogo de expectativas" e a sua fiabilidade em eleições anteriores (de tal forma que chegam na maioria dos casos a "prever" mais exactamente um resultado do que as próprias sondagens) tem sido elogiada por vários estudos académicos.

 

E o que dizem os mercados electrónicos sobre o duelo Obama-Romney? Enquanto escrevo, o mais famoso desses mercados, o Intrade, atribui a Obama 66% de possibilidades de vitória, uma subida interessante face ao que tem sido a tendência geral dos últimos meses (algures entre 58 e 63%, com uma subida de Romney após o primeiro debate). Motivos? Vejo duas hipóteses fortes, possivelmente complementares: 1) os apostadores continuam a achar que Obama tem mais soluções no Colégio Eleitoral, permanecendo favorito em Estados decisivos como o Ohio, Iowa, Wisconsin, New Hampshire e Nevada; 2) os apostadores consideram que pode ser relevante para a eleição o modo como a opinião pública tem reagido positivamente à postura de Obama face à "crise do furacão Sandy" (78% dos americanos elogiam Obama nesta matéria, contra apenas 44% de Romney).


Nova pesquisa em Indiana mostra Joe Donnelly a frente de Mourdock por 11 pontos. Será que o GOP dará outra vaga de bandeja aos democratas? Seria a terceira. Parece que os republicanos estão fazendo o possível para que Harry Reid permaneça lider da maioria do senado.
Joao Felipe a 2 de Novembro de 2012 às 13:08

A confirmar-se as derrotas de Murdock no Indiana e Akin no Missouri, falta um terceiro elemento. Em 2003 foram três : Delaware, Nevada e Colorado :)
Nuno Gouveia a 2 de Novembro de 2012 às 16:21

O terceiro elemento que me refiro é o Maine, que era vaga certa para os republicanos até a desistência de Olympia Snowe.
Joao Felipe a 2 de Novembro de 2012 às 17:22

Sim, mas isso não será propriamente responsabilidade de ninguém. A senhora é que se cansou do jogo político. Estava a falar de maus candidatos seleccionados nas primárias..
Nuno Gouveia a 2 de Novembro de 2012 às 17:33

Sim, mas estava falando de vagas republicanas que cairam nas mãos democratas.
O terceiro nome poderia ser Deb Fischer, mas apesas da aproximação de Kerrey, penso que ela vencerá. Outros nomes poderiam ser Jeff Flake, Rick Berg ou Denny Rehberg.
Joao Felipe a 2 de Novembro de 2012 às 18:04

Esses não são maus candidatos e não se enquadram na categoria do outros.
Nuno Gouveia a 2 de Novembro de 2012 às 18:23

Em destaque
José Gomes André

Investigador de Filosofia Política, redigiu tese de doutoramento sobre James Madison. Autor de "Sistema Político e Eleitoral Norte-Americano: um Roteiro" (Esfera do Caos, 2008). Escreve também no Delito de Opinião.
ver perfil
ver posts
Nuno Gouveia

Autor de uma tese de mestrado sobre as eleições presidenciais americanas de 2008. Escreve também no 31 da Armada e Cachimbo de Magritte.
ver perfil
ver posts
Alexandre Burmester

Define-se como um "ávido seguidor amador" da política americana, que acompanha há mais de 40 anos. As suas habilitações académicas situam-se na área da Língua e Literatura Inglesas e foi quadro de uma multinacional canadiana
ver perfil
ver posts
arquivos
2016:

 J F M A M J J A S O N D


2015:

 J F M A M J J A S O N D


2014:

 J F M A M J J A S O N D


2013:

 J F M A M J J A S O N D


2012:

 J F M A M J J A S O N D


2011:

 J F M A M J J A S O N D


2010:

 J F M A M J J A S O N D


pesquisar neste blog