24
Nov 11
publicado por José Gomes André, às 00:47link do post | comentar

As Primárias Presidenciais tendem a ser naturalmente voláteis, devido à especificidade do eleitorado, ao desconhecimento de muitos candidatos e à peculiar dinâmica da campanha. A comunicação social, sempre em busca de histórias picantes e disputas acesas, alimenta essa volatilidade, endeusando e enterrando candidatos enquanto o Diabo esfrega o olho.

 

Este cenário é propício ao surgimento de candidatos bizarros, entusiasmando os media, que os vendem como casos de ascensão meteórica. A corrida Republicana é disto exemplo, com Michelle Bachmann, Rick Perry e Herman Cain a ocuparem sucessivamente o estatuto de favoritos instantâneos, para logo caírem em desgraça.

 

O que resta depois de todo este folclore? Habitualmente, os melhores candidatos. Aqueles que resistem à espuma dos dias, que passam pelo crivo do tempo e do escrutínio público (os debates são, a este respeito, indispensáveis). Eis a razão pela qual defendo as "Primárias", apesar do circo que lhes está associado.

 

No caso concreto do Partido Republicano, depois do fanatismo desbragado de Bachmann, da impreparação de Perry e do populismo trauliteiro de Cain, sobram os dois candidatos mais preparados e mais sólidos: Mitt Romney e Newt Gingrich. Diferentes no estilo e nas propostas (Gingrich parece-me mais conservador que Romney), mas dando ambos garantias de qualidade política e capacidade eleitoral. God Save the Primaries.


A mim não me parece apenas que Gingrich é mais conservador que Romney: tenho quase a certeza que o é - tanto quanto os famosos "flip-flops" de Romney o permitem dizer!;-)

Dito isto, concordo que restam na frente os dois candidatos mais sólidos - há outro, Jon Huntsman, mas a sua campanha nunca chegou a "levantar voo".
Alexandre Burmester a 24 de Novembro de 2011 às 14:58

Obrigado pelo comentário, Alexandre. É bom partilhar este espaço consigo :)

O prazer é todo meu, José, e é bom tê-lo de volta às "lides".

Concordo que Jon Huntsman também se enquadra no leque dos candidatos bem preparados. Mas acho que ainda tem uma hipótese. Desde 1980 que ninguém no Partido Republicano vence no Iowa e no New Hampshire. Num cenário em que Mitt Romney ganhe no Iowa (não é impossível), pode ser Huntsman e não Gingrich a emergir como alternativa a Romney no NH. E depois de vencer num destes dois estados, tudo é possível para o futuro.

Dito isso, também me parece que a luta será entre Gingrich e Romney.

Abraço aos dois.
Nuno Gouveia a 24 de Novembro de 2011 às 17:54

Não creio que Huntsman tenha hipóteses, mas preferia-o ao Gingrich, em termos ideológicos.

Abraço!

E Paul?
Gustavo a 25 de Novembro de 2011 às 05:40

Bem, Ron Paul é sem dúvida um candidato bem preparado, mas as suas posiçõe são bastante excêntricas e controversas, pelo que dificilmente poderá disputar a nomeação.

Subscrevo o comentário do Alexandre.

Tenho ouvido várias vezes essa versão. Notei apenas (com alguma simpatia) que se algum problema houver com Grinch à semelhança do que ocorreu com os demais candidatos aqui falados, Paul poderia ser a última opção do Tea Party para assegurar uma nomeação alternativa à de Mitt Romney
Gustavo a 26 de Novembro de 2011 às 02:22

Em destaque
José Gomes André

Investigador de Filosofia Política, redigiu tese de doutoramento sobre James Madison. Autor de "Sistema Político e Eleitoral Norte-Americano: um Roteiro" (Esfera do Caos, 2008). Escreve também no Delito de Opinião.
ver perfil
ver posts
Nuno Gouveia

Autor de uma tese de mestrado sobre as eleições presidenciais americanas de 2008. Escreve também no 31 da Armada e Cachimbo de Magritte.
ver perfil
ver posts
Alexandre Burmester

Define-se como um "ávido seguidor amador" da política americana, que acompanha há mais de 40 anos. As suas habilitações académicas situam-se na área da Língua e Literatura Inglesas e foi quadro de uma multinacional canadiana
ver perfil
ver posts
arquivos
2017:

 J F M A M J J A S O N D


2016:

 J F M A M J J A S O N D


2015:

 J F M A M J J A S O N D


2014:

 J F M A M J J A S O N D


2013:

 J F M A M J J A S O N D


2012:

 J F M A M J J A S O N D


2011:

 J F M A M J J A S O N D


2010:

 J F M A M J J A S O N D


pesquisar neste blog